El Síndic defensa que la transparència de les administracions públiques enforteix la democràcia i la confiança de la ciutadania en les seues institucions

En el nostre últim Informe anual 2020 consta que aquesta institució va rebre quasi mig miler de queixes en matèria de transparència i accés a la informació pública.

En aquesta matèria destaquen les queixes rebudes a causa de les traves i dificultats que els regidors de l’oposició van trobar a l’hora d’accedir a informació pública i així poder exercir la seua funció de control, per a la qual van ser triats democràticament. Sense informació és impossible participar en la gestió dels assumptes públics i controlar l’exercici del poder.

Des del Síndic recordem, una vegada darrere l’altra, que “la informació de què disposen les administracions no és propietat exclusiva de qui les governen a cada moment. Lamentablement, aquest problema s’ha cronificat i s’observa en innombrables institucions dirigides per equips de tot l’espectre polític. Aquesta institució contempla, amb preocupació, com s’ignoren els advertiments i les recomanacions que efectua en les seues resolucions, davant de la perplexitat dels afectats, ja siguen aquests ciutadans o càrrecs electes. Amb aquestes actituds, la nostra salut democràtica també s’afebleix.”

D’altra banda, aplaudim la iniciativa d’algunes corporacions locals de permetre l’accés directe de tots els regidors al sistema de gestió electrònica dels expedients municipals (padró municipal, registre d’entrada i eixida de documents, etc.). D’aquesta manera, es redueix considerablement la necessitat constant de presentar sol·licituds d’accés a la informació pública per part dels regidors de l’oposició i, al mateix temps, s’alleuja la càrrega de treball suportada pels funcionaris i serveis municipals.

Més informació: Informe anual 2020. (pàg. 99-105)

Li abonen els endarreriments de la Renda Valenciana d’Inclusió per import de 12.474 euros

Una ciutadana va presentar una queixa en el Síndic perquè al novembre de 2020 li van reconéixer la prestació de Renda de Garantia d’Inclusió (RVI) per la qual percebia un import mensual de 891 euros, però no li havien abonat els endarreriments -també reconeguts- que ascendien a 12.474 euros.

Quan el Síndic va sol·licitar informació sobre aquest cas a la Conselleria d’Igualtat i Polítiques Inclusives, aquesta va contestar que l’import dels endarreriments no va ser abonat degut a un error en el moment de generar la nòmina. A noves preguntes del Síndic, l’administració va reconéixer que aquesta incidència no va ser comunicada a la interessada i que tampoc no se li va informar del seu dret a reclamar interessos.

Si bé la qüestió principal de la queixa es va solucionar al juliol d’enguany amb l’abonament dels retards, aquesta investigació ha posat de manifest una altra qüestió: la falta d’informació a la interessada de l’error comés i dels drets que li assisteixen.

Tenint en compte que la informació administrativa és un mitjà a través del qual els ciutadans poden accedir al coneixement dels seus drets i ser atesos els principis que regeixen l’actuació de les administracions públiques, entenem que es degué informar a la ciutadana amb caràcter immediat, perquè se li va notificar la resolució per la qual s’aprovava la RVI, però no va tindre cap coneixement de l’error comés, com tampoc, al tractar-se d’obligacions de l’exercici 2020, que era necessari un procediment especial per al seu reconeixement i pagament, cosa que demoraria (encara més) l’abonament de les quantitats reconegudes.

TRANSPARÈNCIA- El Síndic recorda a Finestrat la seua obligació legal de donar resposta expressa a les sol·licituds i els recursos que se li formulen

El síndic de greuges de la Comunitat Valenciana, José Cholbi, s’ha dirigit a l’Ajuntament de Finestrat i l’ha urgit a acatar i fer complir la legislació vigent en matèria de transparència i accés a la informació pública, com també a donar resposta expressa, de forma immediata, a les sol·licituds presentades.

L’actuació del defensor del poble autonòmic es va iniciar després de rebre la queixa d’un regidor de la Vila Joiosa que havia sol·licitat a l’Ajuntament de Finestrat l’emissió d’un certificat sobre un acord plenari i no havia obtingut resposta expressa per part del consistori.

Sobre aquest assumpte, l’Ajuntament de Finestrat va remetre informe aquesta institució en què concloïa que el Síndic no havia d’haver admés la queixa, ja que havia estat plantejada per una autoritat administrativa. Hi afegia que l’acord plenari en qüestió ─sessió de 22 de maig de 1967─ tenia relació amb la delimitació dels termes municipals de Finestrat i la Vila Joiosa, “assumpte en què hi ha importants discrepàncies entre ambdós ajuntaments”. Així, indicava que no era atribució del Síndic resoldre conflictes de competències plantejats per diferents entitats locals.

No obstant això, l’esmentat informe municipal no aportava cap informació sobre l’emissió o no del certificat sol·licitat, o la justificació, si escau, de les raons legals per a denegar-lo. Per aquesta raó, el Síndic va sol·licitar a l’Ajuntament una ampliació de dades el passat mes de maig, la qual va haver de ser reiterada dues vegades més, però mai ens va arribar la contestació, de manera que aquesta institució va haver de resoldre amb les dades de l’informe inicial.

Evidentment, l’actuació del Síndic en cap moment se centra a resoldre les desavinences entre ambdós municipis per la delimitació, sinó que, tal com apareix ben clar en “l’assumpte” de l’expedient, el tema en qüestió és “la falta de resposta a una sol·licitud”.

Arribats a aquest punt, Cholbi subratlla que “constitueix una competència essencial del Síndic vetlar perquè l’Administració resolga expressament, dins del termini i en la forma escaient, les peticions i els recursos que se li hagen formulat.”

Per tant, la investigació del Síndic és totalment aliena al contingut de fons de les discrepàncies entre ajuntaments, i solament té com a objecte que es complisca el deure de respondre expressament.

En la resolució dirigida a l’Ajuntament de Finestrat, Cholbi recorda a aquella administració municipal la seua obligació legal de col·laborar en les investigacions del Síndic de Greuges i li adverteix que la reiteració en la falta de col·laboració amb aquesta institució “mereixerà ser destacada en l’Informe anual del Síndic, i s’avaluarà la possible emissió d’un informe especial a les Corts Valencianes en el cas que l’actitud es repetisca i es mantinga en altres expedients”.

Vegeu el contingut íntegre de la resolució. Http://www.elsindic.com/Resolucions/10976550.pdf